Setelah menganalisis dan membuat katalog banyak pilihan kecenderungan filosofis NFL yang berbeda pada tahun-tahun terakhir ini, saya menemukan hanya ada 3 jenis situasi berbeda yang secara efisien mengatasi penyebaran. Mereka semua memiliki kemampuan untuk mengekspos peluang untung versus garis – mereka hanya mencapai ini dengan teknik yang agak berbeda.

Kategori pertama dan paling sering (yang merupakan alasan hampir semua situasi yang saya terapkan)  di http://118.107.35.107/ mencakup situasi yang dapat didasarkan pada dimensi matematis dari wilayah tertentu permainan tim, yang berfungsi untuk menunjukkan contoh di mana satu pihak bisa mendapatkan keuntungan lebih dari satu detik setelah penyebaran gagasan dibayarkan. Contohnya dapat terdiri dari kecenderungan yang sebagian besar didasarkan pada Peringkat Serangan Rush , Indikator Momentum Tim , atau bahkan dimensi statistik lebih lanjut dari keterampilan tim.

Bahkan kelompok kedua melibatkan situasi yang mengisolasi contoh di mana masyarakat perjudian jauh menggunakan analisis mereka tentang kekuatan tim dan juga opsi untuk keuntungan yang didasarkan pada garis ‘bengkok’ konsekuensi mungkin ada di sana. Sejumlah situasi itu bekerja dengan ajaib di bagian awal musim panas, ketika para petaruh memasang taruhan berdasarkan pada tim mana yang melakukannya musim lalu , dibandingkan dengan hal-hal yang benar-benar mereka tunjukkan dari beberapa minggu pertama musim mereka .

Jenis skenario lain dan terakhir yang saya terapkan dapat dikategorikan sebagai situasi ‘pelepasan’ atau ‘akhir’ dan di sinilah sebenarnya level ‘Psikologi Kursi Berlengan’ saya, seperti yang saya ingin sebut berguna.

‘Momentum’ adalah istilah umum dan klise olahraga yang digunakan secara berlebihan dalam beberapa dekade terakhir, jadi sulit untuk memberinya kepercayaan, terutama karena 99 persen dari waktu itu kata itu disedot (paling sering Sebagai bagian dari komentar bodoh di udara dari siaran jaringan TV NFL), tim yang telah dipatok sebagai menggunakan ‘keuntungan dalam momentum’, sebenarnya dalam kenyataannya, tidak lagi cenderung membayar bubar dibandingkan dengan pesaing mereka.

Penggunaan berlebihan dan umbing ‘istilah seperti’ momentum ‘ditambah itu adalah kebalikan: bahwa situasi’ penurunan ‘, mengaburkan fakta sederhana masih banyak skenario yang diakui yang dapat Anda peroleh dari NFL di mana tim dapat mengambil posisi untuk membangun situasi optimis saat ini, atau bahkan, tidak memberikan upaya terbaik mereka karena elemen-elemen tertentu bekerja melawan mereka.

Situasi semacam ini harus memiliki tanda peringatan yang menonjol – tren yang didasarkan pada ‘Psikologi Kursi’ sekarang adalah yang paling sulit untuk ditetapkan melalui penelitian abstrak dan petaruh bahwa permainan cacat hanya dengan alasan situasi semacam ini akan membuat diri mereka berada di lereng yang licin memang.

Pelajaran utama di sini adalah bahwa banyak skenario yang terdengar logis yang mungkin mengalami kesuksesan sebelumnya (yang terlintas dalam pikiran menyangkut tim yang menghadapi kompetisi non-divisi yang buruk di kandang dalam permainan yang diapit di antara dua pertemuan off-road ) , masih bisa menjadi produk kebetulan saja, atau bahkan mungkin campuran keberuntungan dan beberapa aspek berbeda yang tidak ada hubungannya dengan logika situasi tertentu.

Terlepas dari kemungkinan kerugian yang terkait dalam gaya ‘Kategori 3’, saya benar-benar memanfaatkan banyak pilihan ini setiap minggu. Dengan kategori khusus ini, saya selalu berusaha untuk menggunakan hanya 2 4 persyaratan primer dan mungkin tidak banyak ‘pengencang’ (negara bagian sekunder). Pendekatan KISS tampaknya memberikan potensi terbaik untuk sukses di masa depan setiap kali menggunakan kecenderungan yang sangat abstrak tersebut.

Seharusnya tidak mengherankan bahwa situasi spesifik yang ingin saya periksa untuk panduan khusus ini pada dasarnya cukup sederhana (yang sebenarnya adalah artikel informatif ‘Sistem Sederhana’ (dengan mempertimbangkan semua hal). Asumsinya dibangun bagaimana tim berfungsi dalam pertandingan yang akan datang, bahkan setelah mereka berkesempatan untuk menghadapi pemenang Super-Bowl yang bertahan di pertandingan segera setelahnya .

Bukan hal yang aneh bagi tim untuk tampil di luar persaingan mereka yang ada dalam beberapa kondisi tertentu, terutama ketika mereka adalah tim dengan rekor kemenangan yang berusaha mendapatkan pernyataan versus pemenang tahun lalu.

Segera setelah kami mendapatkan status Primer yang disebutkan di atas dan dimasukkan dari ketentuan bahwa pesaing saat ini berasal dari Clutch Win (kemenangan Clutch terjadi setiap kali tim menghitung skor terakhir pertandingan ini, pada kuartal ke-4 atau perpanjangan waktu , memindahkan mereka dengan posisi terhubung atau menurun, menjadi yang menang), kami memiliki sesuatu yang telah menghasilkan daftar 2 17 ATS untuk tim Anda dalam pertimbangan sebagai 1994.

Semua poin penting untuk sistem diberikan di bawah ini. Anda mungkin melihatnya tidak akan memainkan tim pemenang lebih sering daripada tidak (57,1 persen dari periode mereka) dan berisi 16 tim berbeda sejak tahun 1994 – itu akan menjadi luar biasa jika Anda yakin bahwa lebih dari 20 pertandingan telah memenuhi kriterianya (ini termasuk ‘ mendorong ‘yang tidak ditampilkan dalam daftar total 2 17 ATS).

(Catatan: ASMR Merupakan Rata-rata Peringkat Margin Spread. Evaluasi positif menunjukkan tren yang lebih kuat dibandingkan dengan biasa versus lineup, negatif – lebih buruk dari biasanya. Persentase TDIS mungkin adalah proporsi dari semua tim dari liga yang terlibat dalam hal ini Contoh pada satu periode atau lainnya. WTpercent mungkin adalah bahwa proporsi tim yang 0,500 atau bahkan lebih baik dan SPR bisa menjadi penyebaran normal Anda untuk tim dalam keadaan ini. Untuk informasi tambahan, silakan lihat Halaman 1-3 dari Game NFL 2007 saya Panduan Spreadsheet.)

Ringkasan Sistem Nomor 49 (Terakhir Diperbarui: 15 Jan 2008)

1)) Tim sedang bermain dengan pemenang Super-Bowl Musim Terakhir di dalam Game Berikutnya mereka sendiri. 2) Lawan Saat Ini datang dari Clutch Win.

ASMR: -2.5 Persen tuan rumah: 57.1 Persen anjing: 38.1 TDIS persen: 50.0 WT%: 57.1 SPR: -0.38 Tim Teratas: MIA (3); ATL (dua); IND (dua); NYG (dua)

Over All (Sejak’94): 2 17 ATS 2007 Musim: 0-0 ATS 2006 Musim: 0-2 ATS 2005 Musim: 0-1 ATS 2004 Musim: 0-1 ATS

2006 WK4 – BAL 16 SD 1 3 (BAL +2.5) W